FAQ - ответы на ВОПРОСЫ о ПОГОДЕ и МЕТЕОРОЛОГИИ

Как разрабатываются прогнозы погоды?

Для начала несколько определений:
1) Фактические карты погоды - нанесённые на специальную карту того или иного региона (условными знаками и/или изолиниями) сведения о фактически наблюдавшихся в определённый момент времени метеоусловиях (как у поверхности земли, так и на высотах). Составляются по данным наземных метеостанций и станций радиозондирования атмосферы.
2) Данные моделей - рассчитанные на суперкомпьютерах по специальным очень сложным программам (на основании фактических данных) сведения о будущем состоянии атмосферы в точках определённого региона (или всего земного шара) - температура, влажность, давление, ветер и т.п, как у земли, так и на различных высотах. По этим данным можно рассчитать и вероятность явлений погоды (гроз, туманов, метелей), количество облаков различных ярусов и т.п. Подобные модели имеются в наиболее крупных странах мира - самые лучшие в США, Англии, Японии. Об объёмах расчётов можно судить по такому примеру: расчёт данных по американской глобальной модели прогноза (по всему земному шару с шагом 3 часа на ближайшие 7 дней) на одном из самых мощных в мире суперкомпьютеров занимает около 4 часов. Есть модель и в Гидрометцентре России, но она устаревшая, несовершенная, качество этой модели невысокое.
3) Прогностические карты погоды - карты будущего состояния атмосферы (температура, давление, влажность и т.п. у земли и на высотах) построенные по данным моделей.

А теперь конкретнее об общем подходе к прогнозированию погоды. Можно выделить два основных подхода, как бы две возможные крайности.

1-й подход (ручной прогноз): Основан на технологиях 1970-х годов. Главное содержание работы синоптика - ручной анализ ФАКТИЧЕСКИХ карт погоды, проведение на них фронтов и т.д. Прогностических карт в распоряжении синоптика мало, и они невысокого качества и точности. Анализируя карты, синоптик делает выводы о будущем, наиболее вероятном ходе развития атмосферных процессов, и на основаннии этих выводов делает прогноз. Работа это кропотливая и трудоёмкая, во многом основанная на личном опыте и интуиции прогнозиста. Точных количественных методик почти нет, многое делается "на глазок". Но при достаточном опыте (как правило, не менее 3 лет), желании и таланте, синоптик даёт достаточно точные прогнозы. Но случаются (не так уж и редко) досадные грубые промахи, "пролёты" прогнозов, особенно при резкой перестройке синоптических процессов. Ручной метод требует огромных затрат времени: на анализ материала и составление качественного прогноза уходит несколько часов кропотливого труда (почти целый рабочий день).

2-й подход (комплексный): Современный подход, широко распространённый на Западе. Основу работы синоптика составляют данные моделей и построенные по ним прогностические карты. Помимо этого огромную роль играет квалификация и опыт метеоролога, знание современных методик прогноза погоды.

ПРИМЕЧАНИЕ. В последние несколько лет в интернете появилось множество сайтов, публикующих прогнозы погоды, и эти прогнозы стали широко использоваться средствами массовой инофрмации (радио, ТВ, новостные интернет-порталы).
При этом совершенно не учитывается тот факт, что публикуемые в интернете прогнозы в абсолютном большинстве случаев являются "сырыми" результатами автоматизированных компьютерных расчётов и в ряде случаев довольно сильно расходятся с реально наблюдаемой погодой (отличия в температуре достигают порой 5...8°, вместо солнечной погоды прогнозируется "пасмурно" и т.д.). Поэтому многие прогнозы, публикуемые в СМИ (кроме крупных федеральных каналов), невысоки по качеству и вызываются справедливое недовольство у пользователей.

Гораздо более качественный прогноз можно получить, если пользоваться прогнозами, разработанными квалифицированным инженером-синоптиком.

Естественно, что прогрессивнее второй подход, при этом подходе грубые ошибки в прогнозах случаются нечасто. Метеобюро Москвы и Гидрометцентр России находятся где-то посередине между первым и вторым подходом: они часто не доверяют модельным данным (а может просто используют некачественные модели) и в результате их прогнозы не всегда соответствуют действительности. Ну, а чем дальше от Москвы, тем ближе к первому подходу ( и каменному веку ): областные метеоцентры бедные, плохо оснащённые. В ряде случаев это компенсируется высоким опытом местных синоптиков, но только отчасти: опытных синоптиков осталось мало , старики уходят на пенсию, а притока талантливой молодёжи нет - при средней зарплате в отрасли 3000-4000 руб. в месяц особого наплыва желающих не отмечается :(

Что касается коллегиальности составления прогнозов, то она зависит от величины метеоцентра. В крупных центрах в дежурной смене сразу несколько инженеров-синоптиков, в более мелких - один, решающий всё единолично.

Помогите найти ответ на вопросы, мучающие с детства:
1) Почему чем выше среднесуточная температура, тем бледнее небо?
2) Почему ситуация резко меняется в середине августа и небо становится ярко голубым ?
3) Почему звезды в южных широтах (например, в Монголии) кажутся более крупными ?

Ответ очень простой. Прозрачность воздуха (при отсутствии осадков и явлений) очень зависит от типа воздушной массы и от влажности. При малой влажности:
Арктическая масса (АВМ) - видимость более 50 км, часто 100-200 км, небо фиолетово-синее.
Северная умеренная (СУВМ) - 20-50 км, часто 50-100 км, небо синее.
Южная умеренная (ЮУВМ) - 10-20 км, часто 20-50 км, небо голубое.
Тропическая (ТВМ) - видимость всего лишь около 10 км, небо грязно-белёсое.
Связано это как с загрязнением воздуха дымом и пылью, так и и пыльцой растений, которой больше в южных широтах. Поэтому по прозрачности воздуха и цвету неба можно определить характер воздушной массы, а часто даже и по запаху (серьёзно). АВМ пахнет снегом и свежестью, а ТВМ - дымом, пылью и прелой зеленью. В средних широтах наиболее прозрачный воздух и наиболее голубое небо - в мае и в августе-сентябре. В эти месяцы чаще, чем в середине лета, приходит свежий северный воздух, и в то же время влажность не так велика, как поздней осенью и ранней весной (а тем более чем зимой). Зимой в северных воздушных массах воздух не так прозрачен, из-за высокой влажности. И наоборот, в Средней Азии летом даже тропический воздух очень прозрачный (если нет пыльной бури), так как очень мала влажность воздуха. Первое впечатление у человека, приехавшего в южный Казахстан или Среднюю Азию: что воздуха просто нет, настолько он чище и прозрачнее, чем в России. Даже удалённые объекты видны, как будто они рядом, горизонт яркий и чёткий.

Я имел в виду чуть-чуть другое: прошлым летом я был в Пензе и заметил,что довольно долгий период стоял штиль, и об изменении ВМ трудно было говорить, однако небо выцветало день ото дня. Тогда я отнес это за счёт разогрева подстилающей поверхности и ,соответственно,
1) увеличения давления насыщеных паров воды
2) увеличение концентрации микроаэрозоля на высоте но сейчас засомневался, верны ли мои предположения..

Ваши выводы в общем верны. Есть такое понятие - трансформация воздушной массы. Именно его Вы и наблюдали. Первоначально пришедший северный воздух, в условиях антициклона, прогреваясь, трансформировался в южный, обогащаясь аэрозолем и влагой. Это вполне естественный процесс - при отсутствии значительного ветра воздушная масса в течение нескольких дней трансформируется в ту, которая соответствует данной широте. То есть, придя в Арктику, при штиле через 5 дней любая масса станет арктической.. и т.д. Для Среднего Поволжья летом "своей" является южная умеренная масса, а при длительном штиле она даже может перейти и в тропическую (о чём свидетельсвует переход температуры днём выше отметки +30°).

Подобное явление замечал многократно. И, как мне кажется, установил некую причинно-следственную связь. Обычно это означает, что идет подготовка к дождю. Такое может продолжаться целую неделю, но обычно - от 4 до 7 дней. В конце концов это должно разразиться сильным дождем. Дни до этого могут быть безоблачно-солнечными, особенно по утрам, но над горизонтом пропадает цветность, появляется легкая серость. Она поднимается все выше. Чем больше дней это длится, тем сильнее будет ливень. Есть у меня другая «народная примета», где мне никак не удается установить причинно-следственную связь. Я не могу понять почему это так, но так происходит почти всегда. Если несколько дней стоит пасмурная погода и, наконец, под вечер тучи расходятся и проглядывает заходящее солнце, то следующий день будет пасмурным, может идти дождь, а вот последующий день будет обязательно солнечным. В зависимости от времени года могут быть небольшие отклонения, например, вместо солнца – солнце в дымке и т.п, но совершенно явная закономерность присутствует всегда.

1) Разумеется, чем дольше царит в средней полосе южная умеренная или тропическая масса, тем выше вероятность её смены на более прохладную, то есть прохождения холодного фронта (часто сопровождаемого дождём). Обычно всё же южная масса царствует непрерывно не более 4-7 дней, потом проходит фронт. Чем дольше царила южная масса, тем больше будет контраст температур на фронте, а значит и активность фронта (сильный ливень, гроза, шквал, иногда град).
2) Этот случай относится в малоподвижному обширному заполняющемуся циклону. Вечерние прояснения свидетельствуют о начавшемся процессе заполнения циклона ( в активном циклоне облачно и днём , и ночью), поэтому вполне естественно, что следующий день ещё может быть облачным и дождливым, но на третий день заполнение циклона вступает в завершающую фазу, давление растёт, дождь прекращается, облаков становится меньше...
Честно говоря, первично деление масс по термическому признаку, а морская она или не морская - понятие относительное. Если идут активные дожди и влажность большая, вроде как морская? На самом деле лучше внимание на этом не акцентировать, слишком легко впасть в ошибку. Более объективным критерием типа воздушной массы является температура на высоте 1,5 км , так называемый уровень АТ-850 (это приближённо верхняя граница пограничного слоя атмосферы), где температура мало зависит от свойств подстилающей поверхности и суточных колебаний, и в то же время характеризует термический режим именно нижней тропосферы, а не средней или верхней. Кстати, именно по АТ-850 синоптики сначала проводят атмосферные фронты, а потом уже на приземной карте. Для летнего сезона при АТ-850 выше +16 масса тропическая, от +8 до +16 южная умеренная, от нуля до +8 северная умеренная, ниже нуля - арктическая. Разность максимальной дневной Т у земли и Т на АТ-850 зависит от сезона, летом в средней полосе составляет: при солнечной сухой погоде 14...16, при дождях и плотной облачности 9...13, при сильном длительном дожде иногда всего лишь 5...7. То есть, играет роль не только тип воздушной массы, но и интенсивность осадков. Масса может быть не очень холодная, но у земли в ней может быть низкая температура из-за интенсивных осадков. Особенно заметно это в тёплое полугодие. Зимой осадки мало влияют на температуру, и даже бывает наоборот: при одной и той же Т на АТ-850 темп-ра у земли может быть выше при интенсивном снегопаде, из-за разрушения "плёнки" сильно выхоложенного приземного воздуха.
Не всегда смена типа воздушной массы связана с прохождением фронта. Зачастую, особенно при слабом ветре, происходит постепенная трансформация массы к тому типу, который более характерен для данной широты в данное время года. Когда воздушная масса меняется путём трансформации, это происходит постепенно и обычно не связано с какими-либо особыми явлениями погоды. Другое дело - смена воздушной массы в результате прохождения фронта: тут возможны резкие изменения погоды, осадки, сильный ветер и т.п.

На синоптических картах часто можно увидеть фронт окклюзии, который располагают в тёплом секторе. Кто-нибудь знает, что приводит к такой ситуации?

О, это тема большого разговора. Всё никак не закончу перевод одной статьи из американского метеожурнала. Речь в ней о том, что пришла пора пересмотреть каноны синоптической метеорологии. По современным данным (включая модели и спутники), процессы гораздо сложнее, чем это представлено в классической норвежской модели циклона умеренных широт, которой до сих пор пользуются во всех внетропических странах планеты. Особенно много сомнений вызывает фронт окклюзии (обычный, якобы возникающий из-за смыкания холодного и тёплого фронтов в циклоне): по новым данным, фронт окклюзии возникает в определённых случаях даже в довольно молодом циклоне, и никакого смыкания двух фронтов при этом не происходит. То же самое можно отнести и к фронту окклюзии в тёплом секторе.

По моему мнению, то что принято называть фронтом окклюзии - не что иное, как создавшийся по тем или иным причинам в атмосфере гребень тепла, сопряжённый с языком влажного воздуха. И со смыканием каких-либо фронтов это не связано. По традиции это облачное образование (будь то в тёплом секторе или в центре циклона) можно называть фронтом окклюзии, но надо помнить о том, что на самом деле никакой окклюзии здесь не происходит. Очень хорошо подобные явления видны по модельным данным: как от срока к сроку в тёплом секторе циклона формируется гребень тепла, повышается влажность на высотах, появляются облака и осадки. Думаю, решающую роль здесь играет особое распределение крупномасштабных вертикальных движений в атмосфере.

Вообще, с развитием моделей и расширением их практического применения выявляется всё больше противоречий с фронтальной теорией. Так, нередко по модельным данным прогнозируется значительная по протяжённости (тысячи км) полоса влажного воздуха на высотах и связанная с ней зона осадков. Однако никаких температурных градиентов при этом нет, но по традиции метеорологи стараются обозначить эту полосу на картах как фронт (для лучшего восприятия). На самом деле никакого фронта нет, а есть только результат особого распределения вертикальных движений в атмосфере.

Другой частый пример: с приземной барической ложбиной (даже в отсутствие градиентов температуры и , соответственно, фронтов), часто связана ложбина холода на высотах и довольно обширная облачная полоса, нередко с осадками. И в этом случае метеорологи норовят обозначить её на картах как фронт (чаще всего холодный вторичный, или - ещё смешнее - фронт окклюзии, хотя гребня тепла нет и в помине!). На Западе эта проблема решена таким образом: в таких случаях на картах проводят чёрную линию, обозначающую ось ложбины (trough) при отсутствии фронтов, но наличии существенной облачной зоны. В России, к сожалению, подобные вопросы не изучаются и даже не обсуждаются.

И еще раз о народных приметах. Едва ли не самая популярная из них: красный цвет светил у горизонта - к ветренной погоде мне кажется оправданной с точки зрения физики. Действительно, покраснение светил объясняется существенным увеличением пути луча в атмосфере при касательном падении из-за рефракции. При подходе фронта, появляется значительный градиент давления и температуры, соответственно, показателя преломления. Это может дополнительно искривить луч,и увеличить его оптический путь. Прав ли я ? Если да, то можно ли оценить время через которое произойдет изменение погоды?

Красный закат бывает при влажном или загрязнённом воздухе (что, как мы уже обсуждали, часто бывает в тёплой воздушной массе перед похолоданием), а золотистый - при сухой атмосфере. Диск Солнца на закате искажается почти всегда. Вот только обращаем на это внимание мы когда Солнце неяркое, красное (воздух мутный). При прозрачном воздухе смотреть на закат больно глазам, никто и не смотрит. А показатель преломления пропорционален плотности воздуха. То есть наибольшие искажения светил у горизонта бывают при холодной погоде и высоком давлении (в антициклонах, особенно зимой). Очень способствуют этому и инверсии (рост температуры с высотой), которые опять-таки чаще наблюдаются в антициклонах. При средних условиях кажущееся "приподнимание" светила над горизонтом составляет 0.5 градуса (как раз видимый угловой диаметр светила). То есть, когда светило в действительности уже погрузилось под горизонт, мы видим что оно только касается горизонта нижним краем. Но при сильных инверсиях "приподнимание" может достигать 2-3, а иногда даже 4-5 градусов. Например, "эффект Новой Земли" : на этом архипелаге (как и вообще на Севере в условиях полярной ночи, сопровождаемой мощными инверсиями) иногда Солнце внезапно появляется над горизонтом (на полчаса-час) за 10-14 дней до окончания полярной ночи. Резюмируя, можно сказать, что искажение светил наиболее вероятно при антициклональной погоде. А в циклоне, если есть ветер (а тем более если идёт адвекция холода), даже в ясные вечера инверсия маловероятна, а следовательно светило будет заходить неискажённым.

Скажите пожалуйста, почему в антициклонах при нисходящих потоках часто наблюдаются инверсии. И, вообще, почему они возникают.

Нисходящие движения воздуха обычно наблюдаются в антициклонах. В силу ряда причин они максимальны (по модулю) не у земли, а в средней тропосфере. При опускании ненасыщенный воздух нагревается на 1 градус на каждые 100 м (сухоадиабатический градиент). Поэтому, например, частица с уровня 1500 м опустится до уровня 1000 м, её температура увеличится с -5 до нуля. А частица с уровня 3500 м опустится до уровня 1500 м, её температура повысится от -15 до +5. Вот вам и инверсия (на 1000 м ноль, на 1500 м +5 ). Зимой такие (приподнятые) инверсии часто сливаются с приземными, возникающими из-за сильного выхолаживания земли (дневной приход энергии меньше, чем ночное излучение). Особый вклад вносит наличие облачности: при опускании воздух в облаках нагревается медленнее (примерно 0.6 градуса на 100 м - влажноадиабатический градиент), чем над облаком (из-за потерь тепла на испарение облачной влаги ), в результате чего антициклональная инверсия над облаками появляется быстрее, чем в ясной атмосфере. Поэтому часто облака St-Sc-Ac называют подынверсионными (название двусмысленное: надо понимать, что это не облака образовались из-за наличия инверсии, а инверсия образовалась потому, что есть облака).

Что вы думаете о глобальном потеплении?

О нашей позиции по поводу глобального потепления климата (ГП). Тезисно.
1. Термин – ГП не совсем правильный
2. Повышение температуры воздуха в отдельных регионах - факт
3. Подсчет среднеглобальной температуры – не убедителен.
4. Прогнозные модели изменения среднеглобальной температуры – не совершенны.
5. Явление ГП стало объектом большой политики.
6. Явление ГП выгодно климатологам.
7. Земля – устойчивая саморегулирующаяся система.
8. Человек не виноват в ГП.
А теперь подробнее.
1. Термин – ГП не совсем правильный «Что происходит на свете? А просто - ГП». Образ ГП стал нарицательным. Мне представляется, что этот термин из одного ряда явлений, еще недавно будораживших умы человечества: «Бермудский треугольник», «НЛО», «Снежный человек», «Озоновая дыра». Каждое из них содержит общественный интерес, налет сенсационности, тайны. Взять, к примеру, «Озоновую дыру». На самом деле, никакая она не дыра в нашем понимании дыр (дырка от бублика), а простое уменьшение общего содержания озона. Но на людей уже оказано психологическое воздействие. Кто виновен в участившихся болезнях рака, катаракты, кожных заболеваниях? Естественно, «дыра». Также и с ГП. Благодаря СМИ, все негативные природные явления привязывают к ГП. Цунами, землетрясения, наводнения, лесные пожары, и т.д. А то ли еще будет, делают прогнозы климатологи: поднимется уровень океана – затопит половину Голландии с Бельгией, растает мерзлота – все строения уйдут в тартарары, уменьшатся осадки -посохнут все колодцы и сельскому хозяйству – каюк. Я, конечно, утрирую, но факт есть факт. Из Глобального потепления сделали жупел. И в сознании людей это явление ассоциируется с негативом. Любое проявление ПОГОДНЫХ аномалий оседает в головах населения как факт ГП, не сулящий ничего хорошего. То есть, термин ГП - неудачный, в первую очередь, в психологическом аспекте.
3. Подсчет среднеглобальной температуры – не убедителен. Известно, что океаны занимают 71% поверхности Земли. А подавляющее большинство метеорологических станций расположено на суше и, к тому же, крайне неравномерно. Н а громадных территориях Земли (Арктика, Антарктика, океаны) очень мало станций. «Меня терзают смутные сомнения», что в вычислениях среднеглобальной температуры все корректно.
5. Явление ГП стало объектом большой политики Политики начали проявлять интерес к ГП с начала 80-х годов. Регулярные Всемирные конференции уже не обходятся без присутствия на них заинтересованных лиц, представляющих государственные органы. Киотский договор – ярчайший пример внедрения политики в науку. Чего далеко ходить – недавняя Всемирная конференция по изменению климата, проходившая в Москве открылась выступлением В.В.Путина. Многие ли конференции по естественным наукам удостаивались в последнее время такой чести? А последний доклад Международной Группы Экспертов по Изменению Климата (МГЭИК)? Он насквозь пронизан политикой. Во всех главах - специальные многочисленные резюме для лиц, определяющих политику.
6. Явление ГП выгодно климатологам. Кем были климатологи, допустим в 60-70-ые годы прошлого столетия? Они были обычными кабинетными работниками, как и сама наука, климатология была кабинетной. Составляли карты, атласы и т.д. Бумажная работа, в основном ручная, рутинная. Сродни работе архивариусов-библиотекарей. В последующие годы с приходом в науку вычислительной техники появилась возможность делать обобщения на основе обработки больших массивов накопленных данных. Появились всевозможные модели климата, прогнозы. Попутно наблюдениями стали фиксироваться рост концентрации СО2 и рост температуры воздуха. Появилось ГП. В общественной среде возник к этому явлению интерес. Тем более что ученые этот интерес подогревали всевозможными страшилками – негативными последствиями от ГП. Встрепенулись политики, подтянулись бизнесмены, т.к. экономика стала зависимой от принимаемых в высших сферах решений. Профессия климатолога стала востребованной. Рейтинг климатологов рос как на дрожжах. А интерес к своей деятельности желательно поддерживать. Чем больше страшилок или неопределенностей, тем лучше: растет рейтинг, идут деньги на исследования. Вот почему ГП на руку климатологам.
8. Человек не виноват в ГП. Климат менялся всегда на протяжении всей истории Земли. Это его квинтэссенция – изменения. Он менялся и до появления человека, он менялся с его появлением, он меняется и сейчас. Все эти изменения обуславливались естественными причинами как следствие непрерывных колебаний климатообразующих факторов. Что вдруг изменилось за последние 50 лет?. Рост концентрации СО2 параллельно с ростом глобальной температуры воздуха. То, что между этими двумя параметрами существует высокая корреляция – не секрет. Но это связь была тесной всегда, даже когда не было человека. Высокие температуры сопутствовали высокой концентрации СО2, низкие температуры, соответственно – низким концентрациям. И далеко не очевидно, что было первичным. Есть мнения среди климатологов и далеко не единичные, что вначале на Земле может повышаться глобальная температура, а от этого как реакция океана (чем теплее вода, тем меньше в ней растворяется СО2) происходит выброс излишков углекислоты в атмосферу. Когда в 80-х годах заговорили об антропогенном характере потепления глобального климата, то это стало выгодно многим (см.п.6). Естественные причины изменения климата вдруг перестали существовать. Или стали малосущественными. Я лично не могу понять одного - как можно выделить вклад антропогенных факторов в ГП. Где те весы, на которых можно взвесить естественные причины и антропогенные? На мой взгляд, роль человека в воздействии на природу пока локальна (разгон облаков, вызывание искусственного дождя, расстрел градовой облачности, рассеивание туманов). Или воздействия такого рода: ограничили сток Сырдарьи и Амударьи – обмелел Арал, зажгли нефтяные скважины в Ираке – ухудшилась экологическая обстановка в регионе.

Что такое "информационные станции" ?

Как я уже говорил, есть опорные метеостанции (имеющие длительный многолетний ряд наблюдений и являющиеся основными для подсчёта клим. характеристик), а есть информационные (данные которых идут в межд. обмен и наносятся на син. карты). Разумеется, синоптика интересуют информационные станции, для него именно они и являются основными.
Метеостанции можно разделить на два типа и по другому критерию: авиационные (АМСГ) и неавиационные (МС).
АМСГ расположены в аэропортах - в открытом месте за городом или на городской окраине, с отличным обзором для наблюдения облаков и явлений. На АМСГ дальность видимости (МДВ) и высота нижней границы облаков (ВНГО) (важная информация для синоптика, особенно авиационного) измеряются по приборам, с довольно высокой точностью. Кроме того, АМСГ производят наблюдения и передают сводки погоды в межд. сеть каждый час ( а некоторые, как Внуково, - вообще каждые 30 минут), что делает такую информацию ценной и оперативной.
МС (не считая пустынных, горных, таёжных станций - речь сейчас не о них) расположены в черте населённых пунктов (зачастую чуть ли не в центральной части), вокруг них обычно много зданий, деревьев, что затрудняет обзор, а главное, резко ослабляет скорость ветра и снижает повторяемость метелей. Когда на АМСГ метель при ветре 10-15 м/с, МС чаще всего фиксирует лишь слабый снежок при ветре 5-6 м/с. Таким образом, данные наблюдений МС за ветром и явлениями неполные и некачественные. Далее, на большинстве МС приборов для определения МДВ и ВНГО нет (так как эти приборы дорогие и нуждаются в квалифицированном уходе), а потому эти величины определяются визуально, с огромными погрешностями. Для определения МДВ в ночное время на некоторых МС (включая главную метеостанцию Москвы - ВВЦ) попросту нет ориентиров на местности, и МДВ вообще не определяется и в сводках не сообщается. При визуальном определении ВНГО наблюдатели пишут нечто среднее, то, что должно быть в соответствии с Атласом облаков; очень наглядно сравнить данные наблюдений за ВНГО на МС и АМСГ в одном и том же городе в одно и то же время: так, ВНГО слоистых и слоисто-дождевых облаков, колеблющующуюся в реальности от 2000 м до 100 м ( а порой и 30-60 м), на МС отмечают обычно значениями в интервале 200-300 м, а ВНГО кучевых и кучево-дождевых облаков, колеблющуюся от 2000 м до 300-500 м, отмечают значениями 600-1000 м.
Таким образом, наблюдения МС априори хуже по качеству и полезности для синоптика, и во всех пунктах, где есть АМСГ, для передачи в межд. обмен и нанесения на син. карты намного лучше и качественнее использовать именно данные АМСГ.
А что же на практике? Я проанализировал данные метеонаблюдений по 108 городам РФ и СНГ, в которых сводки АМСГ (МЕТАР) передаются в межд. обмен. Выяснилось, что только 32 из этих АМСГ передают в межд. обмен также и сводки в коде КН-01, то есть только в 32 городах из 108 данные АМСГ наносятся на син. карты ! В 51 городе (из вышеуказанных) в межд. обмен идут и на син. карты наносятся данные МС, а в 25 городах вообще не передаются в межд. обмен никакие сводки (ни МС, ни АМСГ)!
Что и говорить, ситуация неутешительная. Как же исправить её? На мой взгляд, существует два выхода.
1) Сводки КН-01 по сети АМСГ, насколько я знаю, поступают в областные и региональные метеоцентры, но дальше (в ГМЦ, и тем более за границу), кроме 32 вышеупомянутых, не идут. Выход: расширить объём передаваемых в межд. обмен станций, дополнив его сводками КН-01 по сети АМСГ (такое указание в региональные центры должен дать ГМЦ, точнее - Главный радиометцентр, предварительно согласовав его с ВМО). Надо сказать, что за рубежом это распространённая практика: во многих странах в межд. обмен идут по две сводки для каждого города : данные МС и данные АМСГ. Так что такой инициативе в ВМО никто препятствовать не будет, наоборот - чем больше станций, тем лучше.
2) Решить вопрос на уровне программистов (Метеобюро, ГМЦ, ФОБОС), разрабатывающих программы для отображения текущей погоды и нанесения её на син. карты: создать, что называется, "общий интерфейс" для данных КН-01 и МЕТАР , чтобы программа могла использовать данные обоих форматов и делать с ними одинаковые действия.

Что такое относительная топография? Я имею в виду, разумеется, не столько определение, сколько какой она имеет смысл и зачем используется. Если я правильно понял, то «прогноз OT-500/1000, выраженный в геопотенциальных декаметрах» означает по сути высоту половины атмосферы, но что с нее толку - не понятно совсем.

ОТ-500/1000 — это, по сути, поле температур нижней половины тропосферы. При фиксированной разности давлений на границах слоя толщина этого слоя обратно пропорциональна плотности воздуха, а та в свою очередь (при фиксированном давлении) обратно пропорциональна темп-ре. Таким образом, толщина слоя (относительный геопотенциал) прямо пропорциональна средней темп-ре слоя. ОТ-500/1000 удобен ещё и тем, что при таком соотношении давления на границах, средняя темп-ра слоя (в Кельвинах) равна отн. геопотенциалу в гп.дам (десятках метров), поделённому на 2. Таким образом, изогипсы ОТ-500/1000, проведённые через 4 гп.дам, эквивалентны изотермам средней темп-ры слоя, проведённым через 2°. Карты относительной топографии, из которых реально используется лишь ОТ-500/1000, позволяют по сути дела анализировать температурное поле указанного слоя (1000-500 гПа, приблизительно от земной поверхности до высоты 5,5 км). Само по себе оно мало что даёт, но при рассмотрении термобарической карты (поле ОТ-500/1000, совмещённое с полем АТ-700, см. фронтальную карту на нашем сайте) получается нагляднейшая картина адвекции (изменения температуры в различных регионах), что позволяет выделять фронтальные зоны (границы между различными воздушными массами).

Правильно ли я понимаю: определение скорости и направления геострофического ветра в свободной атмосфере позволяет судить о ветре на разных высотах выше слоя трения? Можно ли по скорости и направлению движения облаков судить о направлении и силе геострофического ветра на соответствующих высотах?

Геострофический ветер - упрощённая модель ветра выше слоя трения. При выраженной кривизне изогипс реальный ветер может заметно отличаться о геострофического как по направлению, так и по скорости.
По движению облаков можно определить реальный высотный ветер (а не геострофический), но для этого нужно знать точную высоту облаков. На рубеже 19/20 веков существовал прибор - нефоскоп для определения высотного ветра по угловому смещению облаков.
В наше время гораздо точнее можно определить высотный ветер по модельным данным, в частности по прогностическим картам АТ. Любому синоптику густота изогипс АТ (как и густота изобар на приземке и кольцовке), то есть барический градиент, говорит очень много.
Геострофический ветер на высотах (как приближённый вариант реального ветра) дует вдоль изогипс, оставляя низкое давление слева. Скорость его пропорциональна барическому градиенту; на практике удобнее пользоваться расстоянием между изогипсами на карте (проведёнными через 4 гп. дам), перпендикулярно к изогипсам в интересующем пункте; соотношение для средних широт приблизительно такое:

Расстояние между изогипсами, км 600 300 200 150 110  80
Ветер км/ч                       20  40  60  80 100 150
м/с                               5  10  15  20  25  37

На практике строят на куске картона "градиентную линейку", исходя из этих соотношений, с учётом масштаба той карты АТ, которой пользуются. В интересующем пункте прикладываем её к карте перпендикулярно торцом к изогипсе и против пересечения соседней изогипсы с линейкой по шкале отсчитываем скорость ветра.

Хотелось бы узнать точное определение термина "снежные заряды". А также, признаком чего (потепления, похолодания, прояснения и т.п.) они являются?

На языке метеорологов зарядами называется кратковременный, но интенсивный снег, выпадающий при активном похолодании из кучево-дождевых облаков. Эти облака являются родственниками летних грозовых и ливневых облаков, хотя и намного уступают им по своим размерам. Причиной формирования таких облаков служит интенсивный заток холодной воздушной массы (как правило, с севера), при этом заметно возрастают вертикальные градиенты температуры воздуха и развиваются восходящие движения конвективного характера. Нередко облака с зарядами формируются в довольно обширные гряды вдоль вторичных холодных фронтов.

Я слышал о том, что существуют особо опасные облака, которые называют суперячейками. Хотелось бы узнать о них побольше. Я недавно был в Тайланде на острове Пхукет, и в последнюю ночь видел там сильнейшую грозу, вызванную двумя огромными облаками с интенсивностью 5-6 молний в секунду!!! Такие обла- ка можно отнести к классу Supercells?

Да, очень сильные грозы чаще всего связаны именно с суперячейками (в умеренных широтах это явление редкое, случается не ежегодно). Я видел подобное в начале августа 1998 года на Байконуре. Впечатление незабываемое: гроза началась вечером примерно в 20 ч. и продолжалась с довольно сильным ливнем примерно до 01 ч. ночи, при этом молнии сверкали по нескольку штук в одну секунду. Было светло как днём, и ещё интересно, что большинство молний было не между облаками и землёй, как обычно бывает, а между облаками (горизонтально), из-за этого и гром был необычный: не раскатистый, а сплошной равномерный рёв, как от взлетающего самолёта.
Вообще кучево-дождевые облака делятся на три класса:
Одноячейковые (Ordinary) - высотой от 1-2 км (зимой) до 3-4 км (летом), в диаметре 1-3 км. С ними связаны кратковременные ливневые осадки, иногда слабые грозы. Это единственный класс кучево-дождевых, которые бывают зимой в умеренных широтах.
Мультиячейковые (Multicell) - по сути, состоят из множества ячеек (каждая из которых идентична одноячейковому облаку), слившихся в общее скопление (кластер), у которого формируется единая наковальня сверху. Диаметр такого кластера порядка 10-15 км, высота 7-10 км. С ними связаны интенсивные ливни, грозы, шквалы, иногда град. Это самый часто наблюдаемый класс кучево-дождевых облаков в средних широтах летом; также встречаются они (но реже) весной и осенью.
Суперячейковые (Supercell) - представляют собой одну ячейку, но огромных размеров: диаметр порядка 50 км, высота 10-15 км (нередко проникают в стратосферу) с единой полукруглой наковальней. С суперячейкой связана целая система вертикальных и горизонтальных движений воздуха и небольшое барическое возмущение - мезоциклон. Суперячейки обуславливают сильнейшие грозы и ливни, шквалы, град, зачастую торнадо (смерчи). В средних широтах отмечаются крайне редко, не каждый год, в РФ наиболее часты в Кавказском регионе. Для формирования суперячейкового облака необходимы:
1) Очень сильная конвективная неустойчивость воздуха. При этом обычно темп-ра у земли (до грозы) составляет +27...+30 и выше.
2) Мощное струйное течение на высотах, резкое усиление скорости ветра с высотой и некоторый поворот его - большие вертикальные сдвиги ветра способствуют завихрённости поднимающегося потока и образованию мезоциклона. Таким образом, благоприятен для формирования суперячейки тёплый сектор циклона недалеко перед холодным фронтом, вблизи оси высотной фронтальной зоны и соответствующего ей струйного течения.

Читал, что из высоких облаков осадки не достигают поверхности земли. Куда исчезают такие осадки?

Осадки достаточно часто выпадают, испаряясь и не достигая земли, особенно в жаркую летнюю погоду, и вообще при малой влажности воздуха у земли.
В южных широтах РФ и в Средней Азии это массовое явление - осадки реже достигают земли, чем не достигают, и больше половины гроз бывают сухими (хотя визуально видно обширные полосы падения ливневых осадков - virga). В списке явлений погоды кода КН-01 (SYNOP) есть цифры для осадков, не достигающих земли. Вообще это ценная информация для синоптика, она часто сообщается в зарубежных метеосводках. Но в РФ и СНГ (а ранее в СССР) почему-то не принято использовать эти цифры, в сводках сообщается только о "настоящих" осадках, достигающих земли.

Правда ли, что из кучевых облаков осадки выпадают только в тропиках?

Говоря шире, в тропической воздушной массе. В Средней Азии я неоднократно наблюдал слабый кратковременный дождь (отдельные капли) из средних кучевых облаков в сильную жару порядка +35...+40° и выше. Мы зачастую такой дождь не вносили в дневник наблюдений, поскольку он противоречил канонам метеорологии, а отмечать в сводке кучево-дождевые не хотелось (их не было и в помине). В вышестоящих метеоцентрах над нами просто посмеялись бы, увидев в сводке дождь и кучевую облачность.
Вообще говоря, догмы страшно вредят наблюдательской метеорологии. Так, в жаркую погоду нижняя граница кучево-дождевых облаков нередко бывает на высоте 1500-2000 м, а то и 2500 м, что подтверждается данными с самолётов (об этом много написано в научной литературе). Однако в "Атласе Облаков" сказано, что нижняя граница кучево-дождевых обычно 600-1000 м. В результате вышестоящие метеоцентры требуют от наблюдателей метеостанций указывать высоту нижней границы кучево-дождевых не выше 1000 м, в крайнем случае 1500 м (я сталкивался с подобным диктатом и в Поволжье, и в Средней Азии), даже если по данным самолётов (прибор такие высоты "не берёт" - верхний предел его шкалы измерений обычно 1200 или 1500 м) их нижний край на высоте 2000-2500 м.

Что есть вторичный холодный фронт?

Основные атмосферные фронты (в зависимости от направления движения, они могут тёплыми или холодными) хорошо выражены во всей толще атмосферы от земли до 8-12 км, с ними связаны высотные фронтальные зоны и соответствующие им струйные течения в верхней тропосфере. При прохождении основного атмосферного фронта через данный пункт дневная температура воздуха, по сравнению с предыдущим днём, изменяется на 5-10°. Порой, в активных циклонах, образуется система сразу из двух параллельных основных фронтов, и тогда междусуточное изменение температуры может достигнуть 12-17°. А иногда, при очень выраженных атмосферных процессах, в единую систему объединяются сразу три основных фронта, и за сутки температура меняется на 20-25° (речь идёт не о суточных колебаниях от ночи ко дню и от дня к ночи, а об изменении температуры по сравнению с прошлыми сутками).
Вторичные атмосферные фронты бывают только холодными и образуются в тыловых частях циклонов при интенсивном затоке холода за основными холодными фронтами. При этом, в любое время года, обычно велики вертикальные градиенты температуры (достигают 10°/ 1 км) в нижней тропосфере, что приводит к развитию вертикальных конвективных движений и формированию кучево-дождевой облачности (летом она имеет толщину 4-7 км и сопровождается кратковременными дождями и отдельными грозами, а зимой - толщину 1-2 км и сопряжена с зарядами ливневого снега). И, хотя горизонтальный скачок температуры в зоне вторичного холодного фронта гораздо меньше, чем у основного фронта - всего лишь 1-3°, при неустойчивой атмосфере этого вполне достаточно для формирования полосы облачности и осадков, хорошо видной на карте погоды и обозначаемой как вторичный холодный фронт (синей прерывистой линией). В тылу циклона обычно наблюдается от одного до трёх вторичных холодных фронтов.
При адвекции тепла (проще говоря, потеплении), конвективная неустойчивость возникает редко, отчётливо выраженных гряд кучево-дождевой облачности не существует, а потому не бывает и вторичных тёплых фронтов. Но, как показали исследования последних десятилетий, всё же существует некое подобие вторичного фронта - называется оно верхний раздел (или верхний тёплый фронт), обозначается на синоптической карте красной прерывистой линией. Это явление представляет собой полосу локального усиления осадков перед линией основного тёплого фронта, расположенную параллельно ей на расстоянии 100-300 км. Образование верхних разделов связано со сложными термодинамическими и турбулентными процессами в воздушной массе, поднимающейся вдоль поверхности тёплого фронта. При этом возникают уплотнения слоисто-дождевых облаков с повышенной интенсивностью осадков, а в ряде случаев (особенно в тёплое полугодие) могут возникнуть и кучево-дождевые облака, замаскированные в слое слоисто-дождевых (так называемая затопленная конвекция). Это может приводить к резкому кратковременному усилению дождя до ливневого и даже грозовым разрядам, когда казалось бы, ничего не предвещает такого поворота событий: пасмурная погода с монотонным обложным дождём. Маскированные кучево-дождевые не могут быть отмечены наблюдателями наземных метеостанций, но хорошо фиксируются по радиолокационным и спутниковым данным, а также экипажами самолётов, производящих набор высоты или снижение во фронтальных облаках.

Можно ли с помощью радиоприёмника следить за грозами?

Хочу рассказать о старом добром способе слежения за грозами, известном ещё с начала 20-го века. Я с успехом использовал его ещё в любительских наблюдениях и прогнозах ещё в школьные и студенческие годы, а потом порой и при официальной работе, когда бывали трудности с получением радиолокационной информации.
Суть проста донельзя: слушаем радио в диапазонах средних и длинных волн (СВ, ДВ), это частоты порядка 200 - 1000 кГц. На этих частотах при грозе в радиусе 100-200 км от точки наблюдения в приёмнике слышны характерные резкие короткие щелчки - помехи от грозы, называемые старинным термином "грозоотметки". Этот термин придумал изобретатель радио - великий Попов; поскольку тогда никаких радиостанций ещё не было, то первое время его (первый в мире) приёмник принимал только сигналы от гроз (он так и назывался - "грозоотметчик").
Ну а дальше дело техники: следя за громкостью и частотой (удары в минуту) грозотметок, и параллельно наблюдая за развитием облачности, можно надёжно предсказать грозу в пункте за час-два.
Замечу, что в диапазоне КВ (1500 - 15000 кГц) грозоотметки распространяются на 1000-3000 км, а в диапазоне УКВ, или FM, лишь на 10-20 км. Важно: во всех случаях грозоотметки нужно слушать, настроив приёмник на "пустое место" между радиостанциями, с небольшим уровнем радиошума. Систему подавления помех, если она есть, нужно отключить.

Иногда кучево-дождевые облака (КД) наблюдаются на очень большой высоте - их нижняя граница лежит на высоте 2 км и более, то есть в среднем ярусе тропосферы. Расскажите, пожалуйста, о таких аномально высоких КД.

Да, такие аномальные высокие КД нередко развиваются в жаркую сухую погоду при относительной влажности 20-30% и менее (такая погода весьма обычна для Средней Азии, но иногда бывает и в умеренных широтах), при этом уровень конденсации находится на высоте 2-3 км (приближённо определить уровень конденсации можно, умножив на 100 дефицит точки росы, то есть разность между температурой и точкой росы у земли; таким образом, при температуре +30 и точке росы 0° уровень конденсации находится на высоте около 3 км).
Я давно интересуюсь такими КД, ибо в Поволжье и Ср. Азии они бывают весьма часто. Это именно тот случай, когда облака не вписываются ни в какие каноны традиционной метеорологии. Действительно, они располагаются на высоте порядка 2-3 км, и являются по существу неким гибридом кучево-дождевых и высоко-кучевых, но нередко дают ливень и даже грозу. Если осадки не достигают земли, то наблюдатели отмечают эти облака как высоко-кучевые башенковидные, а если осадки достигают земли, то отмечают КД на высоте (визуально) 1000-1500 м. И то и другое явлется профанацией, но иначе нельзя: отметив КД на высоте 2 км, рискуешь стать посмешищем в глазах вышестоящих инстанций Росгидромета. И лишь в Узбекистане и Туркмении достигнут прогресс в этом вопросе: в своё время там была сильная школа синоптиков, её породил легендарный Среднеазиатский НИИ метеорологии, которым руководил в 1960-е годы великий Бугаев (потом он возглавлял ГМЦ СССР). Благодаря трудам САНИГМИ (и в первую очередь "Библии" синоптиков региона - книге Бугаева "Синоптические процессы в Средней Азии") во все учебники вошло, что в Ср. Азии нижняя граница КД может быть на высоте 2-3 км, так что тамошние метеорологи до сих пор, не стесняясь, нередко отмечают КД на этой высоте.
Аномально высокие КД возникают обычно во внутримассовых ситуациях. Но, если внимательно присмотреться к синоптическим материалам, всё же нередко при этом имеет место зона фронта, но очень размытого, а во-вторых, есть условная конвективная неустойчивость атмосферы. А почему она реализуется именно ночью - очень интересный и малоизученный вопрос. В Ср. Азии нередко бывает, что КД развиваются поздно вечером, ночью местами отмечаются ливни и грозы, а через пару часов после восхода Солнца облака разрушаются, днём безоблачно, а после заката всё повторяется. Чаще всего это бывает в устойчивую жаркую погоду.
Основную роль тут играет, думаю, сильная неустойчивость в среднем ярусе (под воздействием размытого фронта), ведь именно здесь возникают ночные конвективные облака. Чаще всего они имеют вид высоко-кучевых башенковидных и хлопьевидных, но порой превращаются в "аномальные"КД с ВНГО 2-3 км, с ливнем и грозой. Дневной прогрев приводит к разрушению этих облаков после восхода солнца.
Сложность в том, что большинство современных приборов для измерения ВНГО имеет верхний предел 1200-1500 м, и если ВНГО выше этого предела, её "прибор не берёт", и наблюдатели отмечают "визуально" ВНГО 1200-1500 м. То есть если вычислять среднюю ВНГО по данным наземных станций, получится для Москвы порядка 600-800 м. Тем временем самолётные данные гласят, что в Москве СРЕДНЯЯ ВНГО КД 1200 м. Простая логика подсказывает, что поскольку нередко в пасмурную дождливую погоду ВНГО КД составляет 400-600 м (а то и ниже), то для получения среднего значения 1200 м ВНГО КД должна нередко достигать 1500-2000 м. Я уж не говорю про более южные широты - там СРЕДНЯЯ ВНГО КД составляет 1500-1900 м, то есть нередко бывает 2-3 км, что и требовалось доказать.
В формировании "нестандартных" КД в ночное время на большой высоте играет, очевидно, сильная неустойчивость в среднем ярусе тропосферы. В жаркую погоду (Тмакс +35 и выше) в южных широтах СНГ, как правило, всегда наблюдается потенциальная конвективная неустойчивость (если только нет ярко выраженной антициклональной кривизны приземных изобар; впрочем, такое бывает редко - чаще всего в жару погода обусловлена размытой ложбиной или малоградиентным полем пониженного давления; в Средней Азии и над югом Украины при этом возникает так называемая термическая депрессия - обширный малоподвижный бесфронтальный циклон, очерченный на приземной карте одной-двумя замкнутыми изобарами). Все методы (Фауст, Вайтинг, LI) указывают на большую вероятность грозы. Однако в силу сухости приземного воздуха конвективные токи днём не достигают уровня конденсации, наблюдается ясное небо. И лишь в отдельных пунктах, где рельеф благоприятствует конвекции, формируются во второй половине дня грозовые КД, сильно изолированные друг от друга (расстояние между ними порядка 100 км). Их наковальни достигают высот 8-10 км и видны благодаря полному отсутствию других облаков с удаления 50-100 км; зрелище впечатляющее. Хорошо заметны они и на космических снимках в виде отдельных округлых ярко-белых пятен. Нередко эти КД продолжают существовать до вечера, а затем и ночью, освещая сполохами зарниц (заметными на удалениях до 100 км) ночное звёздное небо. Наибольшего развития конвекция достигает к утру - поскольку у земли в это время формируется инверсия температуры, то очевидно, конвективные токи зарождаются на верхней границе инверсии (высота порядка 100-500 м), а то и на высоте 1-2 км. В предутренние часы количество таких КД может достигать уже 4-6 баллов, отмечаются более частые ливни и грозы. После восхода Солнца инверсия разрушается, и конвекция "второго яруса" прекращается. КД быстро разрушаются, небо становится безоблачным. Ближе к вечеру процесс повторяется снова; так может продолжаться в течение многих дней, пока не пройдёт холодный фронт с "нормальными" кучево-дождевыми облаками и понижением температуры воздуха. Затем в гребне антициклона в течение нескольких дней днём наблюдаются плоские кучевые облака (день ото дня их всё меньше), дневная температура постепенно растёт, атмосферное давление падает. И вот вновь устанавливается жаркая погода с Тмакс +35° с безоблачным небом, возобновляется эпоха "аномальных" высоких КД.

Правда ли, что Волга может задерживать смещение атмосферного фронта на восток?

В синоптической практике замедление фронта над Волгой - довольно часто встречающийся процесс; ему способствуют ландшафтные различия: холмистая и более влажная лесостепь на правом берегу великой русской реки, и хорошо прогревающиеся засушливые равнинные степи на левом берегу (именно они и задерживают прохождение фронта). Этому способствуют и юго-западные потоки в средней тропосфере, характерные для восточной части циклона.
В течение суток, а то и двух-трёх дней фронт стационирует вдоль Волги по линии Казань-Самара-Волгоград, в правобережье пасмурно и идут дожди, а в левобережье сохраняется жаркая сухая погода.

Томск находится примерно на 50-70 км восточнее Оби и всем местным жителям (особенно тем, у кого дачи на берегу Оби) известно, что на Оби лето, как правило, заметно суше, чем в Томске и на ЮВ Томской области: часто бывает так: в Томске идут грозовые дожди, а на Оби - сушь! Я слышал примерно такое объяснение от одного местного краеведа: в жаркую погоду от Оби и ее поймы идет сильное испарение, в результате чего образуются кучево-дождевые облака, которые относит западным ветром на восток, где, в основном и происходит выпадение осадков.Как вы думаете, такое возможно?

О, это интересная и обширная тема. В 1970-80-е годы кафедра метеорологии Саратовского госуниверситета проводила в летнее время экспедиционные микроклиматические наблюдения на берегах и островах Волгоградского водохранилища (оно образует немного выше Саратова озеровидное расширение - около 17 км в поперечнике). Выяснилось, что повторяемость гроз и количество осадков над водной акваторией в летнее время значительно ниже, чем на суше. Такой эффект наблюдается на всех крупных реках, и тем более озёрах и морях: пониженная по сравнению с берегом температура воздуха приводит к ослаблению конвекции и деградации кучево-дождевых облаков; этому способствует и бризовая циркуляция - ветер дует днём от середины водоёма к берегам, обуславливая нисходящие движения воздуха (дивергенцию потока) над центром акватории.
Мало кто задумывался над тем фактом, что в России самое сухое место - акватория Каспия. Вот среднее количество осадков за год (в скобках - в июле): в пустынях Астраханской области 240-260 (25-30), в дельте Волги 210-240 (15-20), над придельтовой акваторией моря 160-180 (10-13) - в летнее время осадков над морем вдвое-втрое меньше, чем в пустыне! То же самое и с грозами: в пустыне 15-18 дней с грозой за год, в дельте 12-15, над морем 4-8 дней! Астраханским синоптикам и лётчикам хорошо известен факт стремительного разрушения фронтальных кучево-дождевых облаков при подходе к волжской дельте с запада: над пустыней эти облака дают грозы и ливни, а через дельту (и тем более взморье) проходят уже в сильно деградированном виде со слабым коротким дождём.
А вот на каком-то отдалении (порядка 20-50 км) от крупных водоёмов повторяемость конвективных явлений, наоборот, может возрастать - сюда переносится ветрами влажный воздух и, прогреваясь, становится неустойчивым. В частности, повышенная повторяемость грозовых очагов отмечается в Восточном Приаралье и у вершины волжской дельты.

Сильно ли отличается равновесная температура воздуха, обусловленная тепловым балансом приземного слоя атмосферы в данном пункте, от климатической среднемесячной температуры воздуха, в формирование которой вносит влад адвекция (горизонтальный перенос воздушных масс из одних регионов в другие)? Всегда считал, что равновесной температурой являются многолетние среднемесячные значения. Или нет?

Оценить равновесную Т не так уж трудно, совместив климатологию с опытом синоптика. Для этого нужен одновременный анализ двух климатических карт для данного сезона (лето, зима) - карта преобладающих ветров (можно использовать и карту давления) и карта Т (изотермы).
Смотрим, откуда в данном пункте дует ветер и какова густота изотерм в этом направлении, чтобы оценить вклад адвекции в формирование "нормальной" Т. При средней скорости возд. потока в нижней тропосфере 30 км/ч за сутки воздух проходит порядка 700 км, вот на этом расстоянии "против потока" и нужно смотреть, на сколько изменяется Т, чтобы оценить вклад адвекции. Полученную разность Т нужно с противоположным знаком применить к нормальной Т - получаем равновесную Т.
Например, в Восточном Приаралье зимой СВ ветры, градиент Т очень высокий, ветры дуют из очага холода в Центральном Казахстане. Разность Т порядка 6° - настолько же выше равновесная Т (Т макс около нуля°, что и бывает в тихую малооблачную погоду), чем норма (Тмакс -6° в январе).
В Москве вынос в январе с района Киева-Харькова, там Т на 4 ° выше. Равновесная Тмакс января получается -10° (норма -6°).
На Ср. Урале в январе вынос с района Оренбурга, разность Т 4°, равновесная Тмакс января -16 (норма -12°).
Но все это при неком среднем влагосодержании воздуха. При сухом воздухе (мощный антициклон), очевидно равновесная Т будет на несколько градусов ниже из-за усиления ночного выхолаживания.

Таким же образом оцениваем равновесную Тмакс для июля (в скобках нормальная Тмакс): Вост. Приаралье вынос с р-на Кустаная, +40 (+34). Москва, вынос практически по изотерме (из Литвы), равновесная Т равна норме. Екатеринбург, вынос из Арх. области, +25 (+23).

Вообще из данного обсуждения можно сделать далеко идущие выводы. Выделяется три типа зимнего климата на ЕТ СНГ:
1) СЗ, север, центр ЕТР, Ср. Урал. Тут нормальная Т на неск. градусов выше равновесной, при формировании устойчивого антициклона Т легко заваливается в минусовую аномалию. И лишь при сильной адвекции тепла наблюдаются полож. аномалии.
2) Ср.Волга, Юж. Урал. Тут нормальная Т = равновесной, вклад адвекции невелик. Лишь при сильной адвекции тепла аномалия уходит в плюс, а при необычно активном казахстанском АЦ аномалия уходит в минус.
3) Приаралье, Прикаспий, Нижняя Волга, юг Украины. Тут всё очень сильно зависит от казахстанского АЦ. Нормальная Т на 5...6° ниже равновесной, идёт постоянная адвекция холода с В,СВ ветрами. Но при слабом развитии казахстанского АЦ (что мы и наблюдаем в последнее десятилетие) Т легко улетает в большую положительную аномалию с плюсовыми дневными Т и околонулевой среднесуточной. Это потенциально субтропический климат.
Таким образом, казахстанский АЦ является ключевой фигурой к прогнозу зимних Т в Приаралье и южной половине ЕТР. Если научиться прогнозировать его активность, точный прогноз зимних Т для этого региона будет обеспечен!

Как можно, не имея специального прибора, оценить высоту нижней границы облаков (ВНГО)?

Есть отличная формула Ферреля (из курса физики атмосферы) для оценки минимально возможного уровня конденсации (т.е. ВНГО; она может быть и выше, если турбулентность слаба или воздух на выcотах очень сухой, но зачастую реальная ВНГО ненамного больше, чем рассчитанная по этой формуле):
H(m)= 122*(To-Tdo)
где To и Tdo - температура воздуха и точка росы (°С), измеренные на метеостанции (в психрометрической будке на высоте 2 м над поверхностью земли).

На практике, для грубой оценки ВНГО, с учётом того, что измерение влажности на станциях производится всё-таки с некоторой погрешностью, формулу удобнее использовать в виде
H(m) = 100*(To-Tdo)
то есть 1° приземного дефицита точки росы соответствует 100 м ВНГО.

Важно помнить, что по этой формуле оценивается МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНАЯ ВНГО в данных условиях, а реальная ВНГО может быть значительно выше рассчитанной, особенно в условиях антициклона.

Что же касается фазового состояния облачных элементов (частиц), то как показано в курсе физики атмосферы, при -10° начинается интенсивная кристаллизация облачной влаги (при температуре в облаке от 0 до -9° облака состоят только из капель), облако становится смешанным - состоящим из капель и кристаллов, это состояние неустойчивое и приводит к выпадению осадков (достигнут ли они земли - зависит от ВНГО и влажности подоблачного слоя), таким образом, достигнув вершиной уровня -10°, мощно-кучевые превращаются в кучево-дождевые, а слоисто-кучевые и слоистые - в слоисто-дождевые.

А как может быть дымка/туман при нестопроцентной влажности?

Во-первых, при наличии в воздухе большого количества частиц дыма, пыли, солей и т.п. конденсация водяного пара начинается раньше, чем при 100%. Во-вторых, влажность на метеостанциях измеряется с некоторой погрешностью, обычно это 3-5%, но иногда и больше. В-третьих, влажность измеряется на высоте 2 м, а эпицентр конденсации может быть на высоте ниже 1 м (радиационный туман за счёт ночного выхолаживания) или, наоборот, на высоте в несколько десятков метров (адвективный туман, связанный с натеканием тёплого влажного воздуха на более прохладную земную поверхность; часто сопровождается низкими, 50-200 м, слоистыми облаками).

В итоге, дымка образуется обычно уже при влажности 85-90%, а туман 94-97%. Не всегда, конечно : при чистом воздухе и отсутствии инверсии температуры воздуха в приземном слое видимость может быть хорошей (10 км) и при влажности 98-100%.

Бывает маскированная гроза, точнее из маскированного кучево-дождевого облака. Весь день слоистые и высоко-кучевые. Прогрева никакого, и не видно откуда гроза.Громыхает, слабый дождь. Такое ощущение, что кучево-дождевое облако имеет основание в среднем ярусе, т.е. на высоте около 2000 м или выше?

Такое вполне вероятно, особенно на тёплом фронте, развивается маскированная конвекция в тёплом воздухе над фронтальной поверхностью в высоко-слоистой облачности. В Казахстане, Средней Азии, Нижней Волге такое сплошь и рядом бывает, но нередко и на Средней Волге, Южном Урале (а иногда и в центре и на севере ЕТР). Правда, до грозы редко доходит дело, но вот явные ливневые полосы падения, свисающие местами прямо из системы высоко-слоистых+высоко-кучевых (с нижней границей 2-3 км) - запросто.
На Средней Волге в такую погоду наблюдатели отмечают обычно что-то вроде "10/3 Ac As Cb 1000 м визуально", что является профанацией (реально нижняя граница облачности, как я уже сказал, на высоте 2-3 км; такие значения они при всём желании не могут указать в сводках, ибо над ними довлеют догмы официального "Атласа облаков", где сказано, что ВНГО КД составляет 400-1000 м).

Как связана комфортность погоды с влагосодержанием воздуха?

Чем больше влаги (в абсолютных величинах) содержит воздух, тем дискомфортнее погода (развивается эффект духоты). Очень удобной характеристикой влагосодержания воздуха является точка росы (температура, до которой должен охладиться данный воздух, чтобы содержащийся в нём водяной пар достиг состояния насыщения, то есть чтобы относительная влажность увеличилась до 100%). Примерное эмпирическое (установленное на практике) соотношение между точкой росы и комфортностью погоды таково:

точка росы +7° и менее - отличная комфортность (духота отсутствует)
+8...+11° - хорошая комфортность (духота отсутствует)
+12...+15° - удовлетворительная комфортность (слабая духота)
+16...+19° - дискомфорт (умеренная духота)
+20° и выше - чрезвычайный дискомфорт (сильная духота)

Разумеется, помимо влагосодержания воздуха, комфортность погоды определяется и другими метеовеличинами (температурой воздуха, скоростью ветра, интенсивностью солнечной энергии, характером облачности и осадков).

Чем отличается торнадо от урагана?

Торнадо и ураган - явления совершенно разного порядка.
Торнадо (смерч, тромб) - вихрь диаметром порядка 10-100 м и высотой порядка 1000 м, возникает в жаркую погоду под очень мощными грозово-градо-ливневыми кучево-дождевыми облаками. В средней полосе бывает редко, чаще всего встречается в субтропиках и тропиках.

Ураган (правильнее - тропический циклон, ТЦ) - очень глубокий и активный циклон, возникающий над прогретым выше +27° (Т воды) океаном в тропических широтах (потом может выходить на побережье и приносить значительный ущерб сильными дождями). Диаметр - сотни км, высота 10-15 км.
После 2-3 суток существования в тропиках, ТЦ продвигается к северу и превращается в обычный (нетропический), но опять-таки весьма активный циклон, который может достигать в Атлантике Исландии, Англии, Скандинавии, в Тихом океане - Курил, Сахалина, Камчатки.

Ещё (из-за чего возникает путаница) ураганом называют очень сильный ветер с порывами 33 м/с и более, приносящий катастрофические разрушения. Такой ветер может быть и не связан с ТЦ, а возникать во внетропических широтах на границе между глубоким циклоном и мощным антициклоном (особенно в арктических широтах и в океанах, но иногда бывает и в средней полосе).

Почему столько разных названий - в Атлантике называется "ураган", в Тихом океане - "тайфун", в Австралии - "циклон"... Они различаются по свойствам, или просто в силу традиции по-разному называются?

Всё это синонимы одного и того же термина "тропический циклон", придуманные в разных регионах земного шара разными народами.

Во время антициклона устанавливается прекрасная погода и светит солнце - вообще странно...

Ничего странного. Антициклон (АЦ) - область повышенного давления, вихрь, в котором ветры дуют по часовой стрелке, расходясь от центра к периферии. В результате в антициклоне воздух медленно оседает и иссушается, наблюдается малооблачная погода или тонкие слоистые облака, хоть и закрывающие солнце, но не дающие существенных осадков. Ветры в АЦ чаще всего слабы, поскольку малы горизонтальные перепады давления (барический градиент), но на периферии АЦ, на границе с циклоном ветры могут быть умеренными и даже сильными.

Как оценить интенсивность осадков, зная дальность видимости ?

Такая оценка возможна, если осадки не сопровождаются дымкой, туманом, метелью - явлениями, дополнительно ухудшающими видимость. Соотношение таково:

Видимость в снегопаде  Интенсивность  осадков (мм/ч)
            ≥4 км         <0.1
              3 км           0.1
              2 км           0.2
            1500 м         0.3-0.5
            1000 м         0.6-1
             800 м         1-1.4
           ≤500 м        ≥1.5

Видимость в дожде      Интенсивность  осадков (мм/ч)
           ≥10 км         <1.8
              8 км         1.8-2.4
              6 км         2.5-3.5
              4 км         3.6-6
              3 км         7-9
              2 км         10-15
            1500 м       16-25
            1000 м       26-40
           <1000 м     ≥40

Что такое ледяные иглы?

Ледяные иглы - мелкие ледяные кристаллы, парящие в воздухе в морозную погоду (при температуре -12...-15° и ниже; особенно часто наблюдаются в сильные морозы, -30° и ниже). При этом в дневное время воздух искрится на Солнце, а в ночное время от уличных фонарей образуются красивые световые столбы, уходящие далеко вверх, в небо.

Хотелось бы услышать вашу точку зрения на погодное явление - сухая гроза; мне очень интересно узнать, какие научные данные имеются по этому вопросу, каковы условия возникновения сухих гроз?

Гроза наблюдателю чаще кажется сухой, когда грозовое облако проходит его своим краем или тыловой частью, гда осадков нет, а молнии сверкают не только в полосе ливня. При высоких темп-рах возникают особо мощные грозы, для которых характерна большая наковальня - верхняя часть облака, но относительно вершины основание имеет небольшой радиус, зона осадков соответственно не так велика. Молнии же бьют интенсивно и из наковальни, из боковых стенок облака. Если такая гроза проходит рядом с наблюдателем своим основанием, но нависает над ним наковальней, то наблюдатель отметит интенсивную грозовую активность без ливня. В общем, в большинстве случаев сухая гроза - явление, кажущееся наблюдателю, на самом деле это влияние нормальной грозы...

"Сухие" грозы - грозовые явления, связанные с изолированными кучево-дождевыми (КД) облаками, возникающими в тропической воздушной массе - в умеренных широтах летом при дневной Т +28° и выше, обычно при этом отн. влажность (до грозы) составляет 40% и менее, нижняя граница КД находится высоко (1500-2000 м и выше), конус выпадения осадков сравнительно узкий, к тому же, падая вниз, осадки интенсивно испаряются в сухом воздухе, так что до земли долетает лишь небольшой процент капель. А из-за такого сильного испарения возникает большая разность температур под облаком и впереди него, что приводит нередко к возникновению шквалов (13-18 м/с, а иногда и более), при сухой почве сопровождаемых кратковременными пыльными бурями.
В Средней Азии (и других регионах с пустынным климатом - Ближний и Средний Восток, и т.д.) бОльшая часть гроз проходит именно по такому, "сухому" сценарию. В средней полосе - меньше, процентов 25-30 (грозы в жаркую погоду в тропическом воздухе).

Наблюдал изменение направления ветра с высотой: у земли - ЮЗ, на бОльших высотах - СЗ. Это было видно по направлению дыма от труб разной высоты. С чем это может быть связано?

Вообще у земли ветер отклонён от изобар примерно на 30-40° (а при слабом ветре и больше), а на верхней границе пограничного слоя (высота примерно 1 км) направлен уже по изобарам, выше - примерно по изогипсам АТ соответсвующего уровня. То есть, например, если изобары на приземной карте погоды ориентированы строго с запада на восток, ветер у земли будет примерно 230°, на 100 м 250°, на 300 м 260°, на 1000 м 270°. Это стандартный поворот ветра в погранслое и эта схема нарушается редко.

Интереснее следить за поворотом ветра в слое примерно от 1 км (облака нижнего яруса) до 3 км (облака среднего яруса) - по повороту ветра в этом слое можно судить об адвекции (переносе воздушных масс) в нижней половине тропосферы.

Если ветер от 1 к 3 км поворачивает по часовой стрелке (например, на 1 км ветер ЮВ, на 3 км ЮЗ) - то идёт адвекция тепла (чем больше угол поворота, тем она сильнее) - то есть приток более тёплой воздушной массы в данный регион.

Если ветер от 1 к 3 км поворачивает против часовой стрелки (например, на 1 км СЗ, на 3 км ЮЗ) - то идёт адвекция холода (чем больше угол поворота, тем она сильнее) - то есть приток более холодной воздушной массы в данный регион.

В зонах фронтов этот поворот наиболее значителен - в зоне активного ХФ обычно ветер у земли и на 1 км - ССЗ, а на 3 км - ЮЮЗ, то есть поворот ветра более чем на 90°, сильная адвекция холода.

В зонах малоподвижных активных фронтов ветер распределяется так: у земли и на 1 км - ЮЗ или СВ четверти, в слое АТ-500 и выше (верхний ярус) - СВ или ЮЗ четверти (то есть противоположен тому, что на высоте 1 км), в средней тропосфере (2-3 км) - практически штиль. При таком соотношении направлений ветра формируются сильные восходящие движения, облачность плотная высоко-слоистая (потом она может, разрастаясь вниз, развиться в слоисто-дождевую), выпадают обильные осадки.

Что называют "прогоном" прогностической компьютерной модели атмосферы?

Все данные наблюдений со всего земного шара за определённый срок (у американской модели AVN/GFS это сроки 0, 6, 12, 18 ч. Гринвича, у большинства других - 0 и 12 ч. Гринвича) - наземные, радиозондовые, спутниковые - собираются и закладываются в компьютер, сначала на их основе интерполируется (восстанавливается) исходное трёхмерное поле всех метеовеличин по земному шару (производится компьютерный объективный анализ, или реанализ в западной терминологии), затем запускается расчёт модели, который длится на суперкомпъютере несколько часов (у ам. модели 4 часа). В итоге получаем выходные данные модели - цифровые двоичные файлы в формате GRIB, на основе которых в разных метеослужбах и на разных метеосайтах строятся прогностические карты, таблицы и т.д. на ближайшие несколько суток (у ам. модели - на две недели) с шагом обычно 3-6 ч. (это "выходной" шаг модели, а внутренний шаг, с которым производятся модельные расчёты, имеет порядок нескольких минут).

Новинка!(28.10.2006)
Что такое линии неустойчивости?

Это гряды мультиячейковых кучево-дождевых (КД) облаков с грозами, ливнями и шквалами, формирующиеся в тёплом секторе циклона (на расстояниях примерно 100-400 км перед холодным фронтом), чаще всего в дневное время суток (но могут быть и вечером, ночью, реже всего утром). При прохождении ЛН через пункт наблюдения может создаться иллюзия прохождения холодного фронта. Развитие ЛН связано с внутримассовой конвекцией во влажной тёплой ВМ (чаще всего тропической или южной умеренной).

В отличие от конвекции в малоградиентных барических полях ("барических болотах") и слабо выраженных антициклонах (когда мультиячейковые КД очень разрозненны, находятся друг от друга на удалении 50-100 км и более - что связано со слабыми ветрами в средней тропосфере), в теплом секторе циклона имеется устойчивый ведущий поток (по меньшей мере 40-50 км/ч) - именно он, по-видимому, стимулирует объединение КД в гряды и образование ЛН - этаких "псевдофронтов", или, точнее сказать, мезофронтов.

Замечу, что градиенты Т850 при наличии ЛН малы, так что на самом деле о наличии фронта в данной точке речи быть не может - настоящий фронт (ХФ) приходит позже на несколько часов (от 2 до 12-18).

Иногда именно линии неустойчивости приносят большее количество осадков, а сам ХФ проходит вяловато. Ждешь его ждешь, "вот сейчас оно начнется!", а самое интересное, оказывается, уже позади... Это связано с тем, что в зоне ЛН - то есть в тёплом секторе циклона - воздух влажный и тёплый, а в зоне ХФ (если фронт быстро движется) он быстро замещается прохладным и сухим, конвекция резко ослабевает или вообще прекращается (облака вырождаются в плоские тыловые СК).

Новинка!(28.10.2006)
Почему внутримассовая слоистая облачность проявляет суточный ход?

Слоистая облачность связана с выхолаживанием приземного слоя воздуха, особенно при адвекции тепла (то есть движении воздуха на более холодную земную поверхность). В ночное время к этому прибавляется ещё радиационное выхолаживание воздуха, приводящее к увеличению отн. влажности воздуха у земли. В общем, слоистые облака это приподнятый туман, они наблюдаются при высокой влажности воздуха. В умеренных широтах такие условия наблюдаются в холодное полугодие (а в тёплое полугодие влажность обычно гораздо меньше и слоистые облака, как и туманы, наблюдаются редко). В дневное время за счёт солнечного прогрева приземного слоя влажность уменьшается, слоистые облака деградируют или вообще исчезают. Таким образом, суточный ход повторяемости слоистых облаков пропорционален отн. влажности (максимум в конце ночи и рано утром, минимум в послеобеденные часы).

Новинка!(28.10.2006)
Что такое петля окклюзии?

Фронт окклюзии в начале окклюдирования циклона идет от центра циклона примерно в ЮВ направлении (хотя может быть и В, и Ю). Точка окклюзии сначала находится вблизи центра циклона, потом постепенно сдвигается вправо относительно хода движения циклона, всё дальше уходя от центра на ЮВ, В. Одновременно с этим фронт окклюзии постепенно поворачивается против часовой стрелки относительно высотного центра циклона (находящегося в тылу относительно приземного центра). Постепенно "более молодая" часть ФО оказывается в СВ части циклона, а "более старая" - в его тылу и движется на Ю, ЮВ, образуя "петлю окклюзии". С "петлёй окклюзии" связаны обычно интенсивные осадки.

Вот схема-анимация окклюдирования циклона (между "кадрами" ориентировочно 12-15 ч):
http://meteocenter.net/currentmaps/po.gif (85 кБ)
Петля окклюзии видна к ЮЗ от центра циклона в кадрах №3 и №4. Наклонной штриховкой выделена зона осадков.

Новинка!(28.10.2006)
Бывают ли зимой грозы?

Грозы в зимнее время в средней полосе на суше бывают только на атмосферных фронтах, чаще всего холодных и окклюзии по типу холодного. В большинстве случаев это полярный фронт (разделяющий тропическую и южную умеренную ВМ), зимой он проходит по Т850 ок. нуля°, поэтому Т у земли тоже близка к нулю (дельта близка к нулю), в дневное время может достигать +4...+7°. Практически всегда зимние грозы сопровождаются осадками (ливневой снег, крупа и т.п.), длятся они чаще всего очень мало (несколько минут).
В общем, классическая ситуация для зимних гроз - прохождение активного ХФ после оттепели.
Ещё см. здесь:
http://meteocenter.net/meteolib/tskiev.htm

Новинка!(28.10.2006)
Тёплые антициклоны - они сразу возникают как теплые, или сначала образуются из холодного воздушного массива и лишь затем воздух в них нагревается? И еще - какова роль фронтов в образовании АЦ? Циклоны образуются как возмущения на фронтах, а антициклоны? Насколько я знаю, в результате вторжения более холодного воздуха с севера (холодная ВМ - в ней давление выше).

Антициклоны (АЦ) не зря имеют такое название - они по многим параметрам являются как бы антиподами (противоположностью) циклонам (Ц). И Ц, и АЦ образуются в зонах активных атмосферных фронтов, но циклон образуется на участке, где тёплый фронт переходит в холодный (вершина волны на фронте, ось ложбины на приземной карте, передняя часть высотной ложбины), а АЦ - на участке, где холодный фронт переходит в тёплый (точка смены знака фронта, ось гребня на приземной карте, передняя часть высотного гребня). Таким образом, в передней части молодого Ц находится тепло, а в тылу холод. У АЦ - наоборот: в передней части холод, в тыловой тепло.

Повышенное приземное давление в молодом АЦ объясняется именно тем, что он сформирован в более прохладной воздушной массе, а поскольку в холодном воздухе атмосферное давление быстрее менется с высотой, то при примерно одном и том же давлении (над Ц и АЦ) в верхней тропосфере, у земли давление выше в АЦ, чем в Ц.

В то время как у Ц пониженное давление вызывает приток воздуха с периферии к центру и вследствие этого упорядоченные восходящие движения воздуха в нижней и средней тропосфере (приводящие к образованию облаков и выпадению осадков), у АЦ повышенное давление вызвает отток воздуха от центра к периферии, упорядоченные нисходящие движения, деградацию облаков (а порой и полное прояснение).

И молодой Ц, и молодой АЦ являются термически неоднородными барическими образованиями и довольно быстро движутся вдоль оси струйного течения (скорость их находится в зависимости от скорости высотного ведущего потока, но не менее 30-40 км/ч), соответствующего высотной фронтальной зоне (ВФЗ) - это циклоническая серия, где вслед за каждым Ц идёт хотя бы небольшой АЦ.

В конце циклонической серии, которая длится обычно от 3 до 7 дней, наступает наиболее массированное холодное вторжение, ВФЗ максимально смещается к югу, и в холодной воздушной массе формируется обширный - так называемый "заключительный" АЦ. Он уже не так тесно связан с ВФЗ, поэтому в отличие от молодых АЦ, движется медленнее (обычно 20-30 км/ч), затем в течение нескольких дней антициклональная циркуляция развивается до больших высот (5 км и более) и АЦ вообще становится малоподвижным. Воздух в нём постепенно прогревается (по крайней мере на высотах), за счёт интенсивных нисходящих движений, поэтому старый высокий АЦ является тёплым барическим образованием (в отличие от циклона, где наблюдаются восходящие движения, и поэтому старый высокий циклон является холодным барическим образованием).

Новинка!(28.10.2006)
Вы говорите, что метеонаблюдения в аэропортах более надёжны, поскольку обычные (неавиационные) метеостанции чаще всего находятся в городах и занижают скорость ветра, интенсивность метелей и т.д. Но ведь аэропорты чаще всего находятся вне городов, на некотором расстоянии от них, как же метеостанция аэропорта может характеризовать погоду в городе?

Да, идеальные условия для метеонаблюдений именно в аэропортах - ровная открытая местность.
А в городе постройки чаще всего резко занижают скорость ветра - но в некоторых случаях могут и завышать, если ветер дует вдоль улицы. В общем, "погода" в городе - это по определению патологическая погода, искромсанная убранистикой, изнасилованная человеком.
Истинное состояние атмосферы у земли (обусловленное именно синпроцессами, а не Бог знает чем) корректно можно оценить только на открытой ровной местности вне города и леса.
Поэтому, как это ни парадоксально, погода по данным метеостанции в пригороде гораздо лучше характеризует погоду в городе (такую, какой она должна быть, не будь города), чем метеостанция расположенная в самом городе.

Новинка!(28.10.2006)
Прошу пояснить, как на основе данных по облачности (нижняя, средняя, верхняя) определить степень снижения освещенности (от чистого неба)?

Связь облачности и освещённости довольно сложная. Освещённость зависит не только от формы облаков, но и от их толщины (а эта величина не набюлдается на метеостанциях).
Примерно дневная освещённость (в долях от освещённости при ясном небе) составляет, в зависимости от формы облаков (при количестве облаков 10 баллов, то есть сплошной):

Cb 0.2
Ns 0.21
St 0.24
Sc 0.31
As 0.48
Ac 0.71
Cu 0.48
Cs 0.65
Ci 0.72

Новинка!(02.11.2006)
Что за явление "вихрь" и чем оно отличается от смерча?

Вихри возникают днём в жаркую погоду в нижнем 10-20-метровом слое атмосферы при переменной облачности (или вообще при ясном небе) - и не связаны с кучево-дождевой облачностью. Скорость ветра в вихре - 7-12, иногда до 15 м/с.
То есть по размерам вихрь в десятки и сотни раз меньше смерча, по скорости ветра - в несколько раз.

Новинка!(02.11.2006)
Что такое "электризация в облаках"? Слабые грозовые разряды?

Электризация в облаках - это образование статического электричества на самолёте (при этом наблюдается свечение крыльев), могущее привести к разряду между самолётом и облаком и вызвать поврежение бортовой аппаратуры. Наблюдается как в кучево-дождевых, так и в хорошо развитых слоисто-дождевых облаках, и с грозами зачастую не связано.

Новинка!(05.11.2006)
Почему, когда, скажем, Москва (или любой другой пункт) находится (по модельным расчётам) на краю зоны осадков, и скорее всего осадков не будет вообще (или будут слабые), синоптики дают-таки в прогнозе осадки? Ведь это очевидная перестраховка!

Золотое правило синоптика: лучше перебдить, чем недобдить. В сложных синситуациях, когда вероятность осадков лишь 60-70% или вообще 30-50%, но всё же отлична от нуля, лучше дать в прогнозе осадки и их не будет, чем наоборот. В том и состоит работа синоптика: предвидеть событие, даже если его вероятность не очень велика, и предупреждать об этом потребителей прогнозов, а не полагаться на случай и давать "хороший" прогноз даже в сомнительных синситуациях.
"Без осадков" даётся тогда, когда есть полная гарантия сухой погоды (гребень или центр АЦ, да и то не всегда). В тылу же циклона возможна внутримассовая конвекция и локальные кратковременные осадки. Не указать в прогнозе осадки хотя бы "местами" или "временами" в такой ситуации - совершенно неоправданный риск.
Обычно у молодого синоптика тяга к подобному риску отбивается в первые несколько месяцев самостоятельной работы, когда он пару раз даст "без осадков" в тылу циклона, пару раз сядет в лужу и, написав многостраничный разбор неоправдавшегося прогноза и выступив перед собранием коллег (при этом заслуженно получив "по ушам"), навсегда запомнит, что так делать НЕЛЬЗЯ.
Всё-таки некоторые вещи можно прочувствовать только поработав по синоптиком практически, "в реале". Точно так же как стать настоящим лётчиком можно только полетав на настоящем самолёте - никакие тысячи часов, проведённые в авиасимуляторе, не помогут, если они не подкреплены практикой.

См. также:
Атмосферные явления - классификация и описание
Терминология прогнозов погоды
Атлас облаков

Обсудить в Метеоклубе

FAQ - ответы на ВОПРОСЫ о ПОГОДЕ и МЕТЕОРОЛОГИИ

Новости сайта